Реальная цель DAO: зачем проекту этот инструмент и как манипулируют системой, используя пассивность держателей токенов

DAO — это вроде как демократия на блокчейне: всё прозрачно, решения принимаются коллективно, и никто не держит власть в одиночку. Звучит красиво. Но, как и в любой модели управления, реальность куда сложнее. DAO — не волшебная палочка, а всего лишь инструмент, который можно использовать как во благо, так и не совсем.

Зачем DAO вообще нужны

Для Web3-проекта создание DAO — это способ заявить: «мы не корпорация, у нас власть в руках сообщества». Это особенно важно, если проект строится на децентрализации, например, биржа без централизованного владельца или платформа, где пользователи управляют развитием продукта. DAO позволяет распределить власть между участниками через голосование — обычно голосуют токенами.

Ещё одна причина — юридическая. Во многих странах DAO пока не признаны, но в некоторых юрисдикциях они уже получают особый статус, почти как некоммерческие организации. Это даёт определённую гибкость в вопросах ответственности, налогов и доступа к финансированию.

Ну и, конечно, маркетинг. Когда проект говорит, что он управляется DAO, это воспринимается как знак открытости и прозрачности. А для привлечения сообщества это может быть решающим фактором.

Как DAO может работать — и почему не всегда работает

В теории всё просто: у каждого участника есть токены, и он может голосовать за изменения в протоколе, бюджеты, партнёрства и другие важные решения. Чем больше у тебя токенов — тем больше голосов. Тут и начинается первая проблема: неравенство.

На практике власть часто концентрируется в руках ранних инвесторов или команды. Если кто-то владеет 20–30% токенов, его голос может перевешивать мнение сотен или даже тысяч мелких участников. И даже если голосование выглядит коллективным, результат по факту решает узкий круг держателей.

Есть ещё одна история — пассивность. Большинство держателей токенов просто не голосуют. У кого-то нет времени, кто-то не вникает, а кто-то вообще не знает, что идёт голосование. В итоге судьбу проекта решает небольшая активная часть сообщества — а это уже не совсем DAO, а скорее DAO для своих.

Как можно манипулировать DAO

Тут начинается самое интересное. Во-первых, можно «скупить власть». В открытом DAO голосуют токенами — а значит, тот, кто успел или смог купить больше токенов, может контролировать решения. Иногда это делают через подставные кошельки, чтобы создать иллюзию децентрализации, хотя всё решает один кошелёк.

Во-вторых, можно влиять на повестку. Команда проекта часто всё равно управляет тем, какие вопросы выносятся на голосование и как они формулируются. А это, как известно, тоже инструмент управления. Правильная формулировка может повлиять на исход голосования даже без обмана.

Ну и не стоит забывать про ботов и «голосующих по найму». В крупных DAO иногда появляются предложения «за награду» проголосовать определённым образом. Это не обязательно незаконно, но сильно размывает идею справедливого распределения власти.

DAO — это не панацея, а механизм

Само по себе наличие DAO не делает проект честным и децентрализованным. Всё зависит от архитектуры управления, распределения токенов, активности сообщества и открытости процедур. Если всё сделано грамотно — DAO может стать мощным инструментом коллективного принятия решений. Но если всё построено вокруг узкой группы лиц — это скорее симуляция демократии, чем настоящая децентрализация.

Важно понимать, что DAO — это всего лишь рамка. Она работает только тогда, когда участники вовлечены, правила прозрачны, а доступ к управлению действительно открыт. И если вы инвестируете в проект, который кричит про DAO — стоит внимательно посмотреть, кто на самом деле принимает решения и как устроена система голосования. DAO — это инструмент. И, как любой инструмент, он может строить, а может разрушать. Всё зависит от того, в чьих он руках.