Почему многие Web3-стартапы не нужны блокчейну — и как это понять

Проектов в Web3 становится всё больше, и кажется, что каждый второй стартап — это «революция» в той или иной сфере. Только вот на практике часто выясняется, что никакой блокчейн этим проектам не нужен вовсе. Он используется просто потому, что модно, звучит солидно и позволяет легко привлекать деньги. А значит, вопрос становится всё актуальнее: как понять, где технология действительно к месту, а где — просто маркетинговый ход.

Когда блокчейн действительно уместен

Начнём с того, зачем вообще использовать блокчейн. Это технология, которая позволяет хранить и передавать данные без централизованного контроля. Она хороша там, где важно обеспечить прозрачность, неизменность записей и отсутствие единого владельца. Например, в голосованиях, финансовых расчётах, логистике или системах идентификации. Если у проекта есть задача, где без доверия между сторонами не обойтись, где важно, чтобы никто не мог в одиночку переписать правила игры — блокчейн может стать основой. Это его сильная сторона. Но если проект просто публикует статьи, продаёт курсы или хранит данные пользователей в базе, привязка к децентрализации часто излишняя. Всё это отлично работает на обычных серверах.

Откуда берётся лишний блокчейн

Иногда команды просто хотят «залететь в Web3», даже если у них нет нужды использовать эту технологию. Такое решение может продиктовано желанием привлечь инвестиции, получить место на хакатоне или попасть в тематические рейтинги. Сам по себе блокчейн тут не добавляет пользы, но помогает «упаковать» продукт как инновационный. Кроме того, в некоторых случаях команды путают технологии. Они слышали про токенизацию, смарт-контракты, децентрализацию — и решают, что это и есть необходимый путь. В результате появляется платформа по бронированию билетов на блокчейне или социальная сеть, где единственное новшество — возможность «лайкать» за токены. Пользователю от этого ни холодно, ни жарко.

Как отличить полезный блокчейн от лишнего

Хороший вопрос для начала: можно ли заменить блокчейн обычной базой данных? Если ответ — да, и при этом ни функциональность, ни доверие между сторонами не пострадают, значит, блокчейн не нужен. Если проект работает с ограниченным числом участников, и все друг друга знают, никакой децентрализации не требуется. Второй критерий — есть ли у пользователя выгода от того, что процесс работает на блокчейне. Прозрачность? Контроль над собственными данными? Возможность взаимодействовать без посредников? Если этих выгод нет, а всё сводится к тому, что «у нас есть токен» — скорее всего, блокчейн здесь просто для галочки.

Что в итоге?

Блокчейн — не панацея. Это мощный инструмент, но он должен решать конкретную задачу, а не быть модной обёрткой. Мир Web3 будет расти и дальше, но если мы хотим, чтобы он был устойчивым, нужно научиться отделять реальную пользу от технологического шума. Настоящие инновации не нуждаются в показухе — они просто работают лучше. И если блокчейн действительно нужен — он это докажет делом, а не красивой презентацией.